Copak se z ženské stává porodem nesvéprávná osoba?
Dovedu si velmi dobře představit, že převoz odmítnu. A považuju za samozřejmé, že nesu za své rozhodnutí zodpovědnost, že mám jako máma zodpovědnost za dítě. Soudce chrání ústavní práva. Co je na tom sakra k nepochopení???????
Registrace: 13.12. 2007 Příspěvky: 21727 Bydliště: Where my body lies, my head is home.
Zaslal: po srpen 29, 2011 12:01 am Předmět:
A jinak teda... někteří jsme si rovnější
"Je třeba si uvědomit, že ve hře nejsou jen občanská práva pacienta, ale především závazné povinnosti lékaře, který je za veškerá svá rozhodnutí odpovědný nejen profesně, ale i trestně."
jinými slovy to, že je někdo v práci, je nadřazeno tomu, že někdo žije vlastní život
Díky! Já to nemohla najít. A v duchu jsem si říkala, že někdo ten odkaz snad hodí
Hrozně mě rozčílilo, že si zase někdo hraje na boha. I pacient má přece svou zodpovědnost.
Doktoři si furt stěžují, jak to mají těžké. Mají. Ale když někomu ukradnu jeho zodpovědnost a chci jí nést sama, tak je to přece hrozná zátěž navíc . Snad mi rozumíte, co chci říct...
Registrace: 23.9. 2006 Příspěvky: 16872 Bydliště: s výhledem na Ještěd
Zaslal: po srpen 29, 2011 10:31 am Předmět:
Tady byl ohromný problém. Zákon stanoví, že pokud je nutná neodkladná péče k ochraně OHROŽENÉHO zdraví či života, tak je možné dítě ošetřit/hospitalizovat i bez souhlasu/proti vůli rodičů.
Lékař v tomto případě usoudil, že novorozenec je v OHROŽENÍ zdraví či života, tak dokonce povolal i PČR, aby dítě mohl odvézt.
Problém je v tom, že nejsou přesně definovaná kritéria, kdy jde a kdy nejde o PŘÍMÉ OHROŽENÍ, takže ano, kdyby to lékař neudělal (a v tomhle případě revers není možný), tak by mohl být popotahován, když by někdo zhodnotil, že dítě bylo opravdu ohroženo.
Pevně doufám, že i odvolací soud dopadne stejně, že dá za pravdu matce a vytvoří se pro toto precedens, na druhou stranu bych fakt byla ráda, kdyby se tohle nějak upravilo i pro lékaře, nebo aby byli lépe poučeni, aby zkrátka tohle už nastat nemohlo. Protože právě sanitka je řešení pro domarodky, které nemají v dosahu PA (a nebo na ní nemají), a přejí si alespoň základní poporodní péči a vyšetření. A vidím to jako správné, vzhledem k stávajícímu NEsystému
Chápu, že takový internista, nebo obvoďák, či kdo jezdí s RSZ nemají s novorozenci mnoho zkušeností, ale takové to základní zmohou. A pak klidně, stejně jako to chtěla ona matka, není problém jít druhý den k pediatrovi. Malér by nastal, kdyby soud dopadl špatně pro rodiče, pak by byl novorozenec evidentně vždy v ohrožení života/zdraví, a bylo by "po legraci".
teda, to se zas vyjadril expert
nejlepsi je, ze se ohaneji pravni a trestni zodpovednosti ve chvili, kdy jim na ni nekdo "saha" ... ale ze bych nekdy slysela o tom, ze by doktor nesl faktickou zodpovednost, rozumej doslo k nejakemu trestu za pochybeni, to se snad jeste nikdy nestalo a ze tech pochybeni urcite par bylo...
me staci, kdyz obcas ctu v lekarskem casopise stiznosti na postup lekare, co posilaji pacienti nebo jejich pribuzni... jak se to vysetruje, jak se k tomu dalsi odbornici vyjadruji a vetsinou to bud skonci "nemohl za to" nebo nejakym trestem typu "tytyty"
a to i pripadech typu - obvodak odmitne zaridit prevoz pacientovi s jasnymi priznaky infarktu, ten se veze sam, v nemocnici na tezky infarkt zemre /to je realny pripad, projednavany lekarskou komorou, skoncen bez potrestani/
Registrace: 23.9. 2006 Příspěvky: 16872 Bydliště: s výhledem na Ještěd
Zaslal: po srpen 29, 2011 10:54 am Předmět:
JJ, přesně, těch trestů za pochybení je minimálně, to už musí být hodně okaté, aby byl lékař penalizován.
Navíc, ten článek je přesně o tom, co by rádi lékaři dosáhli, aby za člověka byli zodpovědní ve věci zdraví, jen oni sami. Tj nařídili - bylo vykonáno, nic mezi.
Registrace: 13.12. 2007 Příspěvky: 21727 Bydliště: Where my body lies, my head is home.
Zaslal: po srpen 29, 2011 10:57 am Předmět:
Amazonka01 napsal:
JJ, přesně, těch trestů za pochybení je minimálně, to už musí být hodně okaté, aby byl lékař penalizován.
Navíc, ten článek je přesně o tom, co by rádi lékaři dosáhli, aby za člověka byli zodpovědní ve věci zdraví, jen oni sami. Tj nařídili - bylo vykonáno, nic mezi.
Registrace: 23.9. 2006 Příspěvky: 16872 Bydliště: s výhledem na Ještěd
Zaslal: po srpen 29, 2011 10:59 am Předmět:
Gehenna napsal:
Amazonka01 napsal:
JJ, přesně, těch trestů za pochybení je minimálně, to už musí být hodně okaté, aby byl lékař penalizován.
Navíc, ten článek je přesně o tom, co by rádi lékaři dosáhli, aby za člověka byli zodpovědní ve věci zdraví, jen oni sami. Tj nařídili - bylo vykonáno, nic mezi.
Registrace: 13.12. 2007 Příspěvky: 21727 Bydliště: Where my body lies, my head is home.
Zaslal: po srpen 29, 2011 11:05 am Předmět:
Amazonka01 napsal:
Gehenna napsal:
Amazonka01 napsal:
JJ, přesně, těch trestů za pochybení je minimálně, to už musí být hodně okaté, aby byl lékař penalizován.
Navíc, ten článek je přesně o tom, co by rádi lékaři dosáhli, aby za člověka byli zodpovědní ve věci zdraví, jen oni sami. Tj nařídili - bylo vykonáno, nic mezi.
což je středověk pro změnu právní
A co je tady jiného?
Mi není jasné, co chcou, když odpovědnost, tak se vším všudy...
Registrace: 2.12. 2007 Příspěvky: 12807 Bydliště: Na kopci u Brodu.
Zaslal: po srpen 29, 2011 11:08 am Předmět:
Středověk neskončil, středověk trvááá
Spíš tedy nějaké jiné podivné zřízení, ve středověku to bylo s právěm více černobílé. To co je v ČR je neuvěřitelný čurbes, kdy jedna skupina lidí vymáhá právo nad druhou skupinou lidí pouzr z titulu titulu , klasický český případ nedostatku zodpovědnosti u sebe ale " vědění" toho, co a jak mají dělat druzí. Po akci DO už věřím všemu a ministerstvo nepřestává překvapovat ( nyní milionové investice do nepovinných očkování, aby je měli lidi zadarmo, rozuměj napakoval se výrobce/distributor) zákon upravující očkování je už jen třešnička na dortu. A vzhledem ke stavu myšlení většinové populace myslím, že jakékoliv restriktivní omezení práv pacientů projdou a lidi budou nadšený. S alternativci ( domarodky, posunovači očkování.. atd) je třeba zatočit.
Registrace: 13.12. 2007 Příspěvky: 21727 Bydliště: Where my body lies, my head is home.
Zaslal: po srpen 29, 2011 11:10 am Předmět:
Llevelyn napsal:
Středověk neskončil, středověk trvááá
Spíš tedy nějaké jiné podivné zřízení, ve středověku to bylo s právěm více černobílé. To co je v ČR je neuvěřitelný čurbes, kdy jedna skupina lidí vymáhá právo nad druhou skupinou lidí pouzr z titulu titulu , klasický český případ nedostatku zodpovědnosti u sebe ale " vědění" toho, co a jak mají dělat druzí. Po akci DO už věřím všemu a ministerstvo nepřestává překvapovat ( nyní milionové investice do nepovinných očkování, aby je měli lidi zadarmo, rozuměj napakoval se výrobce/distributor) zákon upravující očkování je už jen třešnička na dortu. A vzhledem ke stavu myšlení většinové populace myslím, že jakékoliv restriktivní omezení práv pacientů projdou a lidi budou nadšený. S alternativci ( domarodky, posunovači očkování.. atd) je třeba zatočit.
Nj, ještěže máme tu svobodu, že... já jsem vyloženě zhnusená...
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.